УДК 378.4:61(477.54)(091)ХНМУ Харківський національний медичний університет  
Лісовий Володимир Миколайович
Робак Ігор Юрійович
Демочко Ганна Леонідівна
Харківський національний медичний університет

ДАТА НАРОДЖЕННЯ ХНМУ:  ІСТОРИЧНІ ФАКТИ ТА ЇХНІ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ
Стаття присвячена найважливішому питанню історії Харківського національного медичного університету – обґрунтуванню часу його створення. Автори в ході дослідження джерел і літератури уточнили дату створення найстарішої вищої медичної школи України – харківської – та  спростували перекручення історичних фактів.
Ключові слова: Імператорський Харківський університет, медичний факультет, Харківський національний медичний університет, харківська вища медична школа.
Статья посвящена важному вопросу истории Харьковского национального медицинского университета – обоснованию даты его открытия. Авторы в ходе исследования источников и литературы уточнили дату образования самой старой высшей медицинской школы Украины – харьковской – и опровергли фальсификацию исторических фактов.
Ключевые слова: Императорский Харьковский университет, медицинский факультет, Харьковский национальный медицинский университет, харьковская высшая медицинская школа.
The article is dedicated to the most important question of the history of Kharkiv National Medical University – determination of the time of its creation. The authors in lieu of the study of bibliographic sources and literature have specified the establishment date of the oldest higher medical school of Ukraine – the Kharkiv one – and have refuted the distortion of historical facts.
Keywords: Imperial Kharkov University, Medical Faculty, Kharkiv National Medical University, Kharkiv higher medical school.

Позаминулого року в Харкові був створений університетський консорціум – об’єднання авторитетних вищих навчальних закладів міста для формування інтелектуальної й управлінської еліти України, до якого увійшов і Харківський національний медичний університет. Природно, що кожний учасник консорціуму прагне визначити своє історичне місце в єдиному університетському просторі, що почав складатися в місті. А створення консорціуму підсилило інтерес громадськості до історії його учасників. Особливо це стосується питань щодо їхніх витоків, їхнього коріння. Не став винятком і ХНМУ. Адже його історичне місце в процесі становлення і розвитку як харківської вищої школи, так і української вищої медичної школи загалом, досліджено ще недостатньо.
Відправною точкою історії будь-якого закладу є дата його створення. Як раз її стосовно ХНМУ наразі намагаються сфальсифікувати представники деяких харківських наукових шкіл, безпідставно відриваючи сучасний Харківський медуніверситет від його історичного попередника – медичного факультету дорадянського університету.
Отже, постала необхідність відтворити історичну справедливість і визначити справжню дату створення ХНМУ, а, відтак, розвіяти міфи щодо його непричетності до Імператорського Харківського університету.
Матеріали і методи дослідження. Історіографія проблеми налічує приблизно стільки років, скільки існує Харківський університет. Традиційно 5-ти та 10-кратні річниці його існування відзначалися виходом друкованих матеріалів, присвячених історії університету з 1805 року до актуальної на той час дати. Визначимо найрепрезентативніших з них.
Перше окреме видання було присвячено 55-й річниці заснування університету [1]. А найфундаментальнішими працями дорадянського періоду, дотичними до нашої теми, стали праці Д.І. Багалія [2–5]. Вони висвітлили головні шляхи, якими прямував медичний факультет ІХУ на перших етапах свого розвитку. У дожовтневих роботах зібрано та вивчено дані надзвичайно цікаві, їх авторам були доступні джерела, багато з яких до нас не дійшли. Отже, з точки зору фактографії вони, безперечно, дуже змістовні.
За радянських часів наукова проблематика, пов’язана з вивченням історичного місця Харківського медичного інституту, докладно не вивчалася. У ювілейних  виданнях до чергових роковин повторювалися загальновідомі факти, проте ґрунтовна репрезентація документів не відбулася [6–9].  
Присвячена 200-річчю Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна монографія була написана колективом авторів вже за доби незалежності України [10]. Проте складається враження, що вона була «зліплена» поспіхом, швидкоруч, «из того, что было». Відкриття університету і початку в ньому занять взагалі не розглядається. А щодо медичного факультету, то до книжки «перекочували» всі хиби попередніх, ще радянських видань. Крім того, в науково-довідковому апараті праці утворилася самісінька «каша». Кожний із 17 авторів готував його для свого «шматочку», а не відредагував ніхто. Врешті-решт низка джерел і матеріалів згадується по декілька разів і описується по-різному, а деякі – не описані зовсім.   
Щодо Харківського медичного університету, то його історія як за радянських часів, так і за доби незалежності України майже не досліджувалося фаховими істориками. Про неї здебільшого писали автори, які не мали уявлення про те, як правильно поводитися з історичними джерелами та виявляти історичні закономірності. Найсоліднішими стали два ювілейних видання до 200-річчя вишу [11–12]. Істориків чомусь до процесу їхнього написання не залучили. В результаті маємо фоліанти з невизначеним статусом (на останніх сторінках написано «історичне видання» (?) ), геть позбавлені будь-якого науково-довідникового апарату (немає навіть списку використаних джерел і літератури) та з купою фактографічних помилок. 
Вищезазначене історіографічне становище потребує ретельного студіювання подій і процесів, що відбувалися в роки постання харківської вищої медичної освіти.
Дослідженню питання створення медичного факультету в Імператорському Харківському університеті дуже допомогло репринтне видання оригіналу Статуту ІХУ, яке вийшло 2012 року у Москві. На сторінках 231-233 цього Уставу зафіксовані «отделения или факультеты», серед яких містяться дані про «отделение, или факультет, врачебных или медицинских наук» [13, с. 8]. Це дає змогу достеменно встановити, що медичний факультет був із самого початку органічною складовою університету, адже дані про нього, як і про всі інші відділення увійшли в найперший Статут вишу ще тоді, коли заклад навіть не було відкрито.
У дослідженні використовувалися як загальнонаукові методи (аналізу, синтезу тощо), так і конкретно-історичні: історико-генетичний метод, історико-порівняльний, проблемно-хронологічний, історико-типологічний, синхронний та діахронний методи, метод структурно-функціонального аналізу.
Результати досліджень. Наразі маємо три основних точки зору на дату народження ХНМУ. 
Одна з них, на наш погляд, не витримує історичної критики й тому має бути розглянута і спростована першою. Вона пропонує вести відлік історії ХНМУ з радянських часів. Її прихильниками є певні представники університету імені В. Н. Каразіна, які відривають історію ХНМУ від початку ХІХ століття, коли в Харкові заснували медичний факультет імператорського університету. Вони хочуть бачити наступником і спадкоємцем того факультету сучасний медфакультет «каразінського» університету, переконуючи в цьому громадськість. Про це неодноразово стверджується на офіційному сайті ХНУ ім. В.Н. Каразіна. Сучасний «каразінський» медичний факультет і окремі його кафедри ведуть свою історію від медичного факультету Імператорського Харківського університету [14–18]. 
Мовляв, існування харківської вищої медичної школи можна відлічувати від початку існування Харківського університету, проте історію ХНМУ не можна починати з медичного факультету Імператорського Харківського університету, адже медичний факультет ІХУ не був юридичною особою, а право юридичної особи його наступник – Харківська медична академія набула тільки 1920 р. й далі передала його Харківському медичному інститутові, правонаступником якого і є ХНМУ. А, отже, ХНМУ має відраховувати свій вік від початку існування радянського вишу.
Історичні розвідки в цьому напрямі дозволили нам встановити певні факти та на їх підставі спростувати вищевикладену точку зору.
Протягом багатьох років ХХ століття, коли в Харківському класичному університеті медичного  факультету не було, ні в кого не виникало сумнівів щодо університетських коренів Харківського медичного інституту. Так, у 1935 році Президія Центрального виконавчого комітету УСРР видала Постанову «Про відзначення сторічного ювілею Київського державного університету та стотридцятирічного ювілею Харківського державного університету». І в цій Постанові до ювілярів – КДУ і ХДУ, долучався Харківський медичний інститут. І жоден більше. Тобто 80 років тому на державному рівні визнавалось, що, крім ХДУ, тільки ХМІ має право відраховувати свій вік з моменту створення Харківського університету. І відповідно професори ХМІ були нагороджені, і десять стипендій медінститут отримав з нагоди ювілею (рівно стільки, скільки інші ювіляри –  Київський і Харківський держуніверситети) [19]. 
А 60 років тому, коли відзначали 150 років Харківському університетові, то всі вітали й Харківський медінститут зі 150-річним ювілеєм. І десятки вітальних адрес від установ і організацій зберігаються сьогодні в Народному музеї історії ХНМУ [20]. Зокрема вітальна адреса від колективу Харківського ордена Трудового Червоного Прапора державного університету імені О. М. Горького за підписами всіх його державних і громадських керівників [там само, № 1672]. І всі визнавали ХМІ ювіляром, тобто вбачали його коріння в створенні Імператорського Харківського університету.
1920 ж року, коли створювався окремий радянський медичний виш (Харківська медична академія), він отримав всю матеріальну базу медичного факультету ІХУ. До академії перейшли основні фонди медичного факультету (будівлі, споруди (зокрема факультетський корпус на розі вулиць Харитоненківської та Сумської, анатомічний корпус (який за призначенням використовується й сьогодні), 4 клініки «Клінічного містечка», рухоме майно, обладнання), витратні матеріали тощо) [21, арк. 39;  22, арк. 35, 78, 151-152]. До того ж, до академії (а пізніше й до ХМІ) перейшов працювати майже весь викладацький склад медфакультету (та ще й додалися викладачі Жіночого медичного інституту). Натомість, нинішній Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна не може похвалитися таким фактом, адже на момент створення радянського університету в 1933 році лише 10 осіб викладацького персоналу на 65 кафедрах у новоствореному виші мали наукові ступені [23, с. 55]! Тобто маємо той факт, що ХДУ просто втратив свою основну частину інтелектуальної еліти, яка роками вигодовувалася Імператорським університетом. Отака наступність! А медичний інститут зберіг матеріальну і кадрову цілісність відповідного факультету ІХУ, та ще й приріс жіночим медом. Це дає змогу і сьогодні, через понад 200 років, казати про наступність медичних генерацій по лінії: медичний факультет ІХУ – ХМА – ХМІ – ХДМУ - ХНМУ, а не по лінії: медичний факультет ІХУ – ХДУ – ХНУ ім. В. Н. Каразіна 
Це, так би мовити, історичний бік питання.
Фактичний же бік полягає в наступності наукових шкіл. З цієї точки зору університетська традиція не переривалась на деяких факультетах сучасного ХНУ імені В. Н. Каразіна, в юридичному, фармацевтичному вишах і в ХНМУ. Сучасний університет імені В. Н. Каразіна отримав найбільший науковий спадок з огляду на кількість шкіл, яку він успадкував. Тому можемо визнати його головним спадкоємцем по наступності шкіл. Проте медичні наукові школи він не успадковував. На медичному факультеті ІХУ почали складатися такі наукові школи: анатомічна, гістологічна, біохімічна, фізіологічна, патофізіологічна, хірургічна, акушерсько-гінекологічна, педіатрична, терапевтична, гігієнічна, психіатрична, мікробіологічна. І свого розквіту вони досягли в наступний період – період Харківського медичного інституту і медичного університету, а не медичного факультету університету імені В. Н. Каразіна. 
Отже, Харківський національний медичний університет є фактичним прямим спадкоємцем і наступником медичного факультету Імператорського Харківського університету із самого початку існування ІХУ.
Дві інших точки зору пов’язані зі створенням Імператорського Харківського університету, в якому від самого початку існування функціонував медичний факультет. 
І тут наразі маємо дві дати: 1804 рік і 1805 рік.
Звернемося до історичних фактів. 5 (або 17 за григоріанським календарем) листопада 1804 року російський імператор Олександр І підписав установчу грамоту про створення Харківського університету і затвердив його Статут, в якому передбачалося «отделение, или факультет врачебных, или медицинских наук». Так чи логічно вважати 1804 рік роком створення Харківського університету, а заодно і ХНМУ? Безперечно. Проте університет ще не був відкритим. 17 (або 29 за григоріанським календарем) січня 1805 року відбулося офіційне відкриття [4, с. 192–201]. Можна відраховувати історію університету від його офіційного відкриття? Безумовно, що так. А як буде коректніше?
Пошлемося на авторитети. На початку ХХ століття три визнаних авторитети, три корифеї історичної науки, один з яких – Микола Федорович Сумцов – дійсний член Імператорської Санкт-Петербурзької  академії наук, а двоє інших – Дмитро Іванович Багалій і Владислав Петрович Бузескул – стали академіками в недалекому майбутньому, видали монографію «Краткий очерк истории Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805–1905)» [3]. У монографії вони чітко визначили (подивимося на назву) рік створення університету – 1805. Дмитро Іванович Багалій – найвидатніший авторитет з історії Харкова, його майбутній міський голова і ректор Харківського університету спільно з відомим професором-гігієністом Іринархом Поліхронійовичем Скворцовим 1906 року випустили книгу «Медицинский факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805–1905)» [5]. І з тих часів Харківський університет почав рахувати свій вік від 1805 року. І ні в кого це не викликало жодних сумнівів, навіть у більшовиків, які зазвичай не дуже жалували представників немарксистських історичних шкіл. Тому створений 1933 р. Харківський державний університет відзначав своє 150-річчя 1955 року. І книжку відповідну видав [24]. А 175-річчя відповідно відзначав у січні 1980 року. І нову книжку видав [25]. А там на обкладинці великими цифрами недвозначно вказаний рік створення Харківського університету – 1805. І Харківський медінститут у своїй історії завжди відштовхувався від 1805 року. І підтверджує це монографія «Очерки истории Харьковского медицинского института», видана під редакцією тодішнього ректора Б. Я. Задорожного 1969 року [26]. Тому, коли, готуючись до 200-річного ювілею, вчена рада затверджувала і герб ХДМУ, і видання ювілейної монографії, то всюди фігурувала цифра «1805» [11]. 
Справа в тому, що терміном «створення» підміняються два поняття: «заснування» і «відкриття». Якщо казати про «заснування», то це 1804 рік. А відкриття відбулося 1805 року. Щодо «створення», то обидві точки зору мають право на існування. І тут в обговоренні цього питання можна було б поставити крапку, якби на гербах деяких вишів, які теж вважають себе наступниками Імператорського університету в Харкові. Проте для всіх, хто вважає себе наступниками Імператорського Харківського університету, потрібно прийняти єдину дату його створення. Сьогодні ж на гербах Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна і Харківського національного педагогічний університету ім. Г.С. Сковороди красується цифра «1804», а на гербі Харківського національного медичного університету – цифра «1805». Така мозаїка неприпустима, тому що веде до нерівноправності наступників і визнає меншовартість одних порівняно з іншими. Це питання історичної справедливості, іміджу і престижу.  
Сучасний університет імені В.Н. Каразіна своє заснування бачить у 1804 році. А щорічно 29 січня проводять різні урочистості з нагоди роковин відкриття університету 1805 року. І це триває ще з дорадянських часів [27]. Така дуалістична традиція здається нам цілком слушною.
Проте треба пам’ятати, що у радянського ХДУ не було медичного факультету. І сучасний медичний факультет ХНУ ім. В.Н. Каразіна не може вважатися наступником медичного факультету Імператорського Харківського університету, оскільки був створений через 73 роки після його закриття, а університетська традиція і розвиток наукових шкіл в медицині усі ці роки не переривалися. Університетське знамено підхопив і подальший поступ шкіл забезпечив Харківський медичний інститут, а сьогодні його справу продовжує Харківський національний медичний університет. Саме їхні наукові та педагогічні здобутки примножили спадщину медфакультету дорадянського університету. Від відкриття у 1805 році дотепер осередок вищої медичної освіти в Харкові під впливом різних обставин змінював  як назву, так і статус, але ніколи не виходив за межі вищої школи і не переривав своєї науково-педагогічної діяльності. У вирі революцій, в евакуації під час Другої світової війни він продовжував підготовку якісних кадрів для медичної сфери. 
А сучасний «каразінський» медичний факультет почав свою історію з «чистого аркушу», і він ще має здобути собі народну любов і пошану. ХНМУ ж свій авторитет вже завоював впродовж понад 200-річної історії, як в нашій країні, так і в усьому світі і наразі зміцнює його на благо українського народу!
Висновки. 
1. Харківський національний медичний університет є фактичним прямим спадкоємцем і наступником медичного факультету Імператорського Харківського університету із самого початку існування ІХУ.  
2. Датою народження сучасного Харківського медуніверситету є дата створення класичного університету в Харкові. 
3. Датою створення Харківського університету може рівнозначно вважатися, як дата його заснування (17 листопада 1804 р.), так і дата відкриття (29 січня 1805 р.).  
4. Сучасний медичний факультет ХНУ ім. В.Н. Каразіна не може вважатися наступником медичного факультету Імператорського Харківського університету, оскільки був створений 1993 р., тобто через 73 роки після його закриття, а розвиток університетських наукових шкіл в медицині усі ці роки забезпечував окремий Харківський вищий медичний навчальний заклад, який нині носить назву Харківський національний медичний університет. А сучасний «каразінський» медичний факультет почав свою історію з «чистого аркушу».
 Обговорення результатів досліджень. Результати наукової розвідки були представлені на щорічній науковій сесії з нагоди закриття чергової міжвузівської конференції молодих вчених та студентів «Медицина третього тисячоліття-2016» 20 січня 2016 року. Дослідження проводилося кафедрою суспільних наук та Центром медичного краєзнавства ХНМУ в рамках науково-дослідної роботи «Історичне місце Харківського медичного університету в процесі розвитку української вищої медичної школи: спадкоємність генерацій і наступність установ», затвердженої під номером державної реєстрації 0116U004986.    Основні положення викликали жваве обговорення та підтримку наукової спільноти вишу. Результати дослідження затвердила вчена рада ХНМУ 26 січня 2017 року (протокол № 1). Зроблені висновки дали змогу усвідомити, що історія університету нерозривно пов’язана з двома датами 1804 і 1805 років – датами заснування та відкриття Імператорського Харківського університету. З позицій спадкоємності та наступності Харківський медуніверситет саме ці дати має увести у свій вжиток, що й було зроблено пізніше: у листопаді 2016 року пройшла L навчально-методична конференція «Симуляційне навчання в системі підготовки медичних кадрів», присвячена 212-й річниці від дня заснування ХНМУ, а 16-18 січня 2017 року міжвузівська конференція молодих вчених і студентів «Медицина третього тисячоліття-2017» вже була присвячена 212-й річниці від дня відкриття харківської вищої медичної школи. 
Перспективи подальших досліджень. Історія заснування і відкриття ХНМУ не обмежується двома датами, хоча в їх визначенні бачиться певний прогрес. Багато документів, що стосуються реорганізації вищої медичної школи в Харкові, втрачено. Тому подальші розвідки мають проводитися у розрізі заповнення «білих плям» і конкретизації спірних моментів. Це  ще раз допоможе довести, що  харківська вища медична школа – найстаріша в усій Україні.

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
1.	Фойгт К. Историко-статистические записки об Императорском Харьковском Университете и его заведениях, от основания Университета до 1859 года / К. Фойгт. – Х. : в унив. тип., 1859. – 175 с.
2.	Багалей Д. И. История города Харькова за 250 лет его существования (1655–1905): ист. моногр.: в 2 т. / Д. И. Багалей, Д. П. Миллер. – Репр. изд. – Х.: [б. и.], 1993. – 2 т. – 986 с.
3.	Багалей Д. И. Краткий очерк истории Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805–1905) / Д. И. Багалей, Н. Ф. Сумцов, В. П. Бузескул. – Х. : тип. Адольфа Дарре, 1906. – 344 с.
4.	Багалей Д. И. Опыт истории Харьковского университета (по неизданным материалам): [в 2 т.] / Д. И. Багалей. – Х. : тип. и литогр. М. Зильберберга, 1893–1904. – 2 т. – 1136 с.
5.	Медицинский факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805–1905) / под ред. И. П. Скворцова и Д. И. Багалея. – Х. : тип. «Печ. дело» кн. К. Н. Гагарина, 1905–1906. – V, 471, 314, XVI c., 27 л. портр.
6.	Короткі нариси з історії Харківського державного університету. – Х. : Вид-во Харк. ун-ту, 1940. – 300 с.
7.	Харьковский государственный университет им. А. М. Горького за 150 лет / [редкол.: С. М. Короливський (пред.) и др.]. – Х. : Изд-во Харьк. ун-та, 1955. – 543 с.
8.	Очерки истории Харьковского медицинского института / [редкол.: В. А. Задорожный (отв. ред.) и др.]. – Х. : ХМИ, 1969. – 486 с.
9.	Харьковский государственный университет 1805–1980. Исторический очерк. – Х. : Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980. – 160 с.
10.	Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна за 200 років / В. С. Бакіров, В. М. Духопельников, Б. П. Зайцев та ін.; Худож.-оформлювач І. В. Осипов. – Харків : Фоліо, 2004. – 750 с.
11.	Історія Харківського державного медичного університету: [1805–2005 / за ред. А. Я. Циганенка]. – Х.: [ВПЦ «Контраст»], 2005. – 742 с.
12.	Вчені університету / Харк. держ. мед. ун-т ; за ред. А. Я. Циганенка. – Х. : Харків, 2002. – 470 с. – На опр.: Вчені Харківського державного медичного університету. – Присвяч. 200-річчю від дня заснування Харк. держ. мед. ун-ту, 1805–2005.
13.	Устав Императорскаго Харьковскаго Университета: 5 ноября 1804 г. / М. : Книга по Требованию, 2012. – 61 с.
14.	Історія університету [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.univer.kharkov.ua/ru/general/our_university/history
15.	Медичний факультет [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
 	http://www.univer.kharkov.ua/ua/departments/medicine/medicine_about
16. Історія факультету – з минулого у майбутнє [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://medicine.karazin.ua/about/Istoriya-fakultetu---z-minulogo-u-maybutne
17. Інформаційний буклет кафедри анатомії [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://medicine.karazin.ua/resources/52fc974993c401dbbd170dd0b933350a.pdf
18. Інформаційний буклет кафедри внутрішньої медицини [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://medicine.karazin.ua/resources/28c9784f4df8822ecac83519218049f7.pdf
19. Про відзначення сторічного ювілею Київського державного університету та стотридцятирічного ювілею Харківського державного університету : Постанова Президії Центрального виконавчого комітету УСРР від 16 груд. 1935 р. // Вісті Центрального виконавчого комітету Рад Робітничих, Селянських та Червоноармійських Депутатів Української Соціалістичної Радянської Республіки. – 1935. – 17 груд.
20. Народний музей історії Харківського національного медичного університету. – Основний фонд. – №№ 1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1679, 1680, 1681, 1685, 1686, 1687, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696.
21. ЦДАВО – ф. Р-166. – Оп. 1. – Спр. 1114. 
22. ЦДАВО – ф. Р-166. – Оп. 1. – Спр. 1113.
23. Аврус А. И. История российских университетов / А. И. Аврус. – М., 2001. – 85 с. – С. 55
24. Слюсарский А. Г. Харьковский государственный университет имени А. М. Горького за 150 лет. 1805–1955. / А. Г. Слюсарский, В. И. Астахов, И. Я. Мирошниченко, Б. М. Барак, С. М. Короливский, Н. К. Колесник. Ред. коллегия: С. М. Короливский (пред.) и др.  – Х. : Изд-во ун-та. – 1955. – 387 с.
25. Рибалка И. К. Харьковский государственный университет, 1805–1980: Ист. очерк / И. К. Рибалка, А. Е. Кучер, В. И. Булах, С. М. Короливский, Б. К. Мигаль, Ю. И. Журавский, В. Н. Довгопол и др.; Отв. ред. И. Е. Тарапов. – Х. : Вища школа. – 1980. – 160 с.
26. Очерки истории Харьковского медицинского института / [редкол.: В. А. Задорожный (отв. ред.) и др.]. – Х. : ХМИ, 1969. – 486 с.
27. Вчера, в день годовщины харьковского университета… // Южный край. – 1916. – 18 янв.

UDK 378.4: 61 (477.54) (091) KhNMU Kharkiv National Medical University
Lisovy Volodymyr Mykolayovych
Robаk Igor Yuriyovych 
Demochko Наnna Leonidivna

Kharkiv National Medical University

BIRTHDATE OF KhNMU: HISTORICAL FACTS AND THEIR INTERPRETATION

The university consortium – a union of the reputable higher educational institutions for the purpose of creating intellectual and administrative elite of Ukraine (Kharkiv National Medical University being a part of it) has been established in Kharkiv the year before last. Naturally, each member of the consortium seeks to define its historic place in a single university space that has begun to take shape in the city. And the establishment of the consortium has heightened public interest in the historical background of its participants. It particularly applies to the issues regarding their origins, their roots. KhNMU is no exception. Because it’s historical place in the formation and development both of Kharkiv higher medical school and of Ukrainian higher medical education is not sufficiently studied in general.
The starting point of the history of any institution is the date of its establishment. It happens so that some representatives of Kharkiv scientific schools are currently trying to falsify this information in respect of KhNMU. Without reason they tear the modern Kharkiv Medical University from its historical predecessor – Medical Faculty of the pre-Soviet University.
So there is a necessity to recreate historical truth and determine the true establishment date of  KhNMU and, therefore, dispel any myths about its non-involvement with Imperial Kharkiv University.
Materials and study methods. Historiography problem has existed for about as much as Kharkiv University. Traditionally, 5th and 10th anniversaries of its existence were marked by the issuance of printed materials on the history of the university from 1805 to the actual date at that time. We shall determine the most representative ones of them.
The first separate edition was dedicated to the 55th anniversary of the University. [1] But the most fundamental works of pre-Soviet period, that are relevant to our topic, are the works of D.I. Bahaley [2-5]. Those works highlighted the main ways that the Medical Faculty of  IKhU had followed in the early stages of its development. The most interesting data from the pre-October works was gathered and studied; their authors had an access to the sources, many of which didn’t reach us. So, in terms of factual account, they are undoubtedly very informative.
In Soviet times, the scientific issues related to studying the historic place of Kharkov Medical Institute were not carried out in a great detail. The known facts were repeated from anniversary editions to the next ones, but there was no throughout representation of the document [6-9].
The dedicated to the 200th anniversary of V.N. Karazin Kharkiv National University monograph was written by a group of authors during the time of the independent Ukraine [10]. However, it seems that it was "molded" in a hurry, hastily, "from dribs and drabs ". The opening of the University and the start of classes have not been considered at all. As for the Medical Faculty, the book got all shortcomings of the previous, Soviet publications. In addition, the scientific reference system of the work became a "mess". Each of the 17 authors has prepared it for their "piece" and nobody has edited the whole system. Eventually a number of sources and materials has been mentioned several times and described in different ways, while others were not discussed at all.
As of Kharkiv Medical University, its history both during the Soviet times and during the independent Ukraine was not studied by professional historians that much. Mostly this topic was viewed by the authors, who had no idea how to deal with historical sources or how to identify historical patterns. The most solid ones are two anniversary editions dedicated to the 200th anniversary of the University [11-12]. Somehow no historians were involved in the writing process. The result is that we have tomes of uncertain status (on the last page there is an inscription "historic publication" (?)), that are completely devoid of any scientific reference system (there is even no reference list of sources and literature) and with a bunch of factual errors.
The above-mentioned historiographical situation requires a careful study of the events and processes that took place during the rise of Kharkiv higher medical education.
The reprint edition of the original Charter of IKhU (published in 2012 in Moscow) helped the study concerning the establishment of the Medical faculty at the Imperial Kharkov University. There are records of "departments or faculties" on pages 231-233 of the Charter, among which there are data about "department, or faculty of medical or health sciences" [13, p. 8]. This allows to establish that the Medical Faculty was initially an integral part of the University, as a record of it, like all the other departments has been included in the very first University Charter at a time when the Institution was not even opened.
The study used the general scientific methods (analysis, synthesis, etc.) and some of specific historical methods: a historical-genetic, a historical-comparative, a problem-chronological, a historical-typological, a diachronic, a synchronous and a method of structural-functional analysis.
Results. Currently, we have three main points of view on birthdate of KhNMU.
One of them, in our opinion, does not withstand historical criticism and should be reviewed first and refuted. It proposes to count  KhNMU history from the Soviet Union period. Its supporters are certain representatives of the V.N. Karazin University, who tear KhNMU history from the early nineteenth century, when the Medical Faculty of Imperial Kharkiv University was founded. They want to see the modern Medical Faculty of  “Karazin” University as a successor and heir, convincing community in it. It has repeatedly been claimed on the official site of  V.N. Karazin Kharkiv National University. The modern "Karazinsky" Medical Faculty and its individual departments trace their history back to the Medical Faculty of Imperial Kharkiv University [14-18].
They say that the existence of Kharkiv higher medical school can be counted from the beginning of Kharkiv University, but the history of  KhNMU cannot start with the foundation of Medical Faculty of Imperial Kharkiv University. Whereas the Medical Faculty of IKhU was not a legal entity until its successor - Kharkiv Medical Academy acquired the right of a legal entity in 1920. Later it was passed to Kharkiv Medical Institute, whose legal successor is KhNMU. And, therefore, KhNMU should count its age from the early days of the Soviet university.
Historical exploration in this area has enabled us to establish certain facts and to deny the above-mentioned point of view.
For many years of ХХ century, when there was no Medical Faculty at Kharkiv Classical University, no one had any doubts about the University roots of Kharkov Medical Institute. Thus, in 1935 the Presidium of the Central Executive Committee of USSR issued a Decree "On the celebration of the centennial of Kiev State University and 130th anniversary of Kharkiv State University." And Kharkiv Medical Institute was one of the anniversary celebrants (KSU and KhSU), whom this Decree was dedicated to. And no other. This means, that 80 years ago in addition to KSU, only KhMI was entitled to count its years from the foundation of Kharkov University. And it was recognized at the state level. And KhMI professors have been awarded accordingly, and  ten scholarships were received by Medical Institute on the occasion of the anniversary (as many as other anniversary celebrants – Kyiv and Kharkiv State Universities) [19].
And 60 years ago, when there was a celebration for 150th anniversary of Kharkiv University, all congratulated Kharkiv Medical Institute also with the 150th anniversary. And dozens of congratulatory addresses from institutions and organizations are kept today in the National History Museum of KhNMU [20]. Particularly the congratulatory address from the team of Kharkiv Red Banner of Labor of O.M. Gorky State University signed by all its state and civic directors [ibid, № 1672]. And everybody recognized KhMI as an anniversary celebrant, everybody accepted that KhMI took its beginning with the establishment of Imperial Kharkiv University.
In 1920 a separate soviet Medical higher education institution was created (Kharkiv Medical Academy) and it received all the material base of the Medical Faculty of IKhU. The main assets of the Medical Faculty (buildings, structures (including faculty building at the corner of Harytonenkivskaya and Sumskaya, anatomical-theatre building (which is used nowadays), 4 clinics "Clinical town", movable property, equipment), supplies, etc.) [21, pp. 39; 22, pp. 35, 78, 151-152]. Furthermore, almost everybody from the teaching staff of the Medical Faculty (and even lecturers of Women's Medical University) came to work in the Academy (and later in KhMI as well).
Instead, the current V.N. Karazin Kharkiv National University cannot boast with such a fact, because at that time when the Soviet university was founded in 1933, only 10 people from the teaching staff of 65 departments in the newly established University had degrees [23, p. 55]! That is, we have the fact that KhSU had lost the bulk of the intellectual elite, which was supported for years by Imperial University. Such legacy! But Medical Institute was able to retain financial and human integrity of the Faculty of IKhU, and even got an addition from Women's Medical University. This allows even today, after more than 200 years, speak of continuity through the medical generation in a line: Medical Faculty of IKhU – KhMA – KhMI – KhSMU – KhNMU, and not in a line: Medical Faculty of IKhU – KhSU – V.N. Karazin KhNU.
This is, so to speak, the historical side of the question.
The factual side is the continuity of scientific schools. From this perspective, the university tradition has not been interrupted in some faculties of modern V.N. Karazin KhNU, in legal department, in pharmaceutical universities and KhNMU. The modern V.N. Karazin University received the greatest scientific heritage because of the number of schools, which it has inherited. Thus, recognizing it as a chief heir in the schools succession. However, it hasn’t inherited any medical research schools. Faculty of Medicine of IKhU began to form the following schools: anatomical, histological, biochemical, physiological, pathophysiological, surgical, obstetrical and gynecological, pediatric, therapeutic, hygienic, psychiatric, microbiological. And they reached its peak in the following – the period of Kharkiv Medical Institute and Medical University, and not the period of Medical department of V.N. Karazin University.
So, Kharkiv National Medical University is the factual direct heir and successor of the Medical faculty of Imperial Kharkiv University from the very beginning of the IKhU.
Two other points of view related to the establishment of Imperial Kharkiv University, in which initially there was Medical faculty.
And now there are two dates: 1804 and 1805.
Referring to historical facts. On November 5 (or 17 according to the Gregorian calendar), 1804 the Russian Emperor Alexander I signed the constituent Charter of founding Kharkiv University and approved its Statute, which envisaged "department, or faculty of medical or health sciences". So is it logical to consider the founding of Kharkiv University in 1804, and also KhNMU? Undoubtedly. However, the University was not opened yet. On January 17 (or 29 according to the Gregorian calendar), 1805 the official opening took place [4, p. 192-201]. Is it possible to count the history of the University from the date of its official opening? Of course, yes. But what will be more precise and correct?
We shall refer to authorities. In the early twentieth century there were three recognized authorities, three leading figures of history, one of which – Nicholai Fyodorovich Sumtsov – the real member of St. Petersburg Imperial Academy of Sciences, and two others – Dmitry Ivanovich Bahaley and Vladislav Petrovich Buzeskul – became academics, published monograph "Brief Essay about history of Kharkiv University for the first hundred years of its existence (1805–1905)" [3]. In this monograph they have clearly identified (see the title) the year of establishment of the University – 1805. Dmitry Ivanovich Bahaley – the greatest authority on the subject of Kharkiv history, its future mayor and the rector of Kharkiv University together with a famous professor-hygienist Irynarh Polihroniyovych Skvortsov have published a book "Medical faculty of Kharkov University for the first hundred years of its existence (1805–1905) "[5].
And since that time Kharkiv University started to consider its birth date from 1805. And no one had any doubt in this regard, even the Bolsheviks who usually did not respect any representatives of non-Marxist historical schools. Therefore, Kharkiv State University that was founded in 1933 celebrated its 150th  anniversary in 1955. And even a book was published for this reason [24]. And 175th   anniversary was celebrated accordingly in January 1980. And another new book was published [25]. And there on the cover in large numbers was clearly stated the year of the foundation of Kharkiv University – 1805. And Kharkiv Medical Institute in its history has always started from 1805. And the monograph "Essays of history of Kharkov Medical Institute" confirms it. It was published by the rector in the office B.J. Zadorozhniy in 1969 [26]. So in preparation for the 200th anniversary the number "1805" was used every time, when the Academic Council approved both the emblem of KhSMU and the publication of the anniversary monograph [11].
The fact that the term "establishment" is replaced by two concepts: "foundation" and "opening". Speaking of "foundation", then it is 1804. And opening took place in 1805. As for the "establishment", then the both points of view have the right to exist. So here, in the discussion of this issue we could have put it to an end, if not for the emblem of some universities who also consider themselves as successors of Imperial University in Kharkiv. However all who consider themselves the successors of Imperial Kharkiv University must accept a single date of its establishment. Nowadays, both emblems of  V.N. Karazin Kharkiv National University and G.S.  Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University flaunt the year "1804" and on the emblem of Kharkiv National Medical University there is a year "1805". This mosaic is unacceptable because it leads to inequality of successors and acknowledges the inferiority between each other. This is the issue of historical justice, image and prestige.
Modern V.N. Karazin University sees its foundation in 1804. But every year on January 29 there are various celebrations for the anniversary of the University opening in 1805. And this goes back to pre-Soviet times [27]. This dualistic tradition seems to us quite appropriate.
But we must remember that the Soviet KhSU had no Medical Faculty. And the modern Medical faculty of  V.N. Karazin Kharkiv National University cannot be considered the successor of the Medical faculty of Imperial Kharkiv University because it was founded 73 years after its closing, and the university tradition and the development of scientific schools of medicine were never interrupted all those years. The university ‘baton’ was passed and the further development of schools was provided by Kharkiv Medical Institute, and today Kharkiv National Medical University continues its work. It is their scientific and pedagogical achievements that increased the pre-Soviet heritage of the University Medical Faculty.  From its opening in 1805 until now the center of higher medical education in Kharkiv has changed both name and status under various circumstances, but it has never gone beyond the higher educational school and interrupted its scientific and educational activities. In the midst of revolutions, evacuation during the Second World War, it continued to provide quality training to the professionals for the medical sector.
And the modern "Karazinsky" Medical Faculty began its history by “making a fresh start”, and it has yet to win people's love and respect. KhNMU has already won over its credibility for more than 200-year history, both in our country and around the world. And now strengthens it for the benefit of the Ukrainian people!
Conclusions
1. Kharkiv National Medical University is the actual direct heir and successor of the Medical faculty of Imperial Kharkiv University from the very beginning of the IKhU.
2. The date of birth of modern Kharkiv Medical University is the date of establishment of the classic university in Kharkiv.
3. The date of establishment of Kharkiv University may be considered both the date of its foundation (November 17, 1804) and the opening date (29 January 1805).
4. Modern Medical Faculty of V.N. Karazin Kharkiv National University cannot be considered the successor of the Medical faculty of Imperial Kharkiv University because it was created in 1993, i.e. 73 years after its closing. The development of university medical schools was provided by a separate Kharkiv higher medical institution for all those years and is now called Kharkiv National Medical University. A modern "Karazinsky" Medical Faculty began its history from a "clean sheet".
Discussion of research results. The results of scientific research were presented at the annual scientific session during the closing of the interuniversity conference of young scientists and students "Medicine of the Third Millennium 2016" on January 20, 2016. The research was conducted by the Department of Social Sciences and the Center for medical regional study of KhNMU as a part of research "Historic Site of Kharkiv Medical University in the development of Ukrainian higher medical school: the continuity of generations and continuity of institutions", that was approved with the state registration number 0116U004986. Key provisions provoked a lively discussion and a support of University research community. The results of the study were confirmed by the Academic Council of KhNMU on January 26, 2017 (Minutes № 1). The conclusions helped to realize that the history of the University is inextricably linked to two dates: 1804 and 1805 - the dates of the foundation and opening of Imperial Kharkiv University. From the standpoint of continuity and succession Kharkiv Medical University must use these dates, which was done later in November 2016. There was an educational-methodical conference "Simulation training in the system of medical personnel training", dedicated to 212th anniversary of the founding of KhNMU.  And on January 16-18, 2017 the Interuniversity conference of young scientists and students "Medicine of the Third Millennium - 2017 " has been dedicated to the 212th anniversary of the opening of the Kharkiv higher medical school.
Prospects for further research. The history of the founding and opening of KhNMU is not limited to two dates, although some progress can be seen in their determining. Many documents related to the reorganization of higher medical education in Kharkiv are lost. Therefore, any further exploration should be conducted in terms of filling the "gaps" and specifying the controversial moments. This again will help to prove that Kharkiv Higher Medical School is the oldest in the whole Ukraine.